7日下午,阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)顏喬在其認(rèn)證微博上發(fā)布聲明稱,已實(shí)名向國(guó)家有關(guān)部門(mén)揭露《IT時(shí)代周刊》,指出該雜志及其部下網(wǎng)站IT商業(yè)新聞網(wǎng)長(zhǎng)時(shí)間對(duì)阿里巴巴進(jìn)行"言辭鉗制及歹意損害商譽(yù)".
在此前的7月18日,阿里巴巴曾對(duì)外發(fā)布了一份聲明—"沉默寂靜期的動(dòng)靜".該聲明指出,阿里集團(tuán)"正遭受有組織的敲詐,有組織需求本公司出資30萬(wàn)美元買(mǎi)斷本司的所謂負(fù)面研討陳述,該陳述以國(guó)內(nèi)某周刊以及某些自媒體人士對(duì)于阿里巴巴集團(tuán)的有關(guān)報(bào)導(dǎo)為主",并稱杭州警方已承受該報(bào)案。至此,此處的某周刊直指《IT時(shí)代周刊》,所以有了實(shí)名揭露一說(shuō)。
《IT時(shí)代周刊》隨即在其官方微博中答復(fù)稱,"從未授權(quán)任何人、任何組織代表本刊與阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行"堅(jiān)持親近業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)"之行為,博文中所謂的"不妥訴求",純屬惹是生非。"一起稱,未收到阿里巴巴官方告訴,顏喬嚴(yán)肅損害了《IT時(shí)代周刊》的聲譽(yù),將于近來(lái)向法院對(duì)顏喬提起法則訴訟。此番答復(fù)顯得十分強(qiáng)硬,并將實(shí)名揭露的內(nèi)容全部推翻。顏喬很快再度答復(fù),表明將悵然應(yīng)訴。
就在業(yè)界將目光集合在阿里與《IT時(shí)代周刊》兩者身上時(shí),顏喬的另一篇微博再次吸引了眼球。
在8月7日傍晚,顏喬在微博上發(fā)了一條圖文并茂的舊聞:"2013年5月,IT時(shí)代周刊總編輯曹健發(fā)刊詞:蘇寧云商公關(guān)負(fù)責(zé)人葛爽是我新近知道的。這個(gè)北京女孩給我的感觸是,軟弱的表面下有著十分執(zhí)著的心里。而當(dāng)葛告訴我,她的公關(guān)團(tuán)隊(duì)只需3個(gè)人時(shí),我真的感到十分驚奇。(我真的感到十分驚奇,不是四個(gè)人么?葛甲老師不算?)"并在微博中配發(fā)了兩張圖畫(huà),分別是"IT時(shí)代周刊為蘇寧公關(guān)總監(jiān)葛爽頒布年度傳達(dá)大獎(jiǎng)"和"蘇寧公關(guān)總監(jiān)葛爽系葛甲小妹的三方聯(lián)絡(luò)圖",點(diǎn)稱謂蘇寧云商品牌部媒體總監(jiān)葛爽是自媒體人葛甲的小妹。微博宣布后,剎那間引爆了財(cái)經(jīng)圈,招來(lái)多家媒體的圍觀。
|