在18日四川省環(huán)保廳公布的25個(gè)省控城市9月空氣質(zhì)量排名中,,攀枝花市墊底。20日,攀枝花市緊急召開環(huán)境空氣質(zhì)量保障工作研究會(huì),并強(qiáng)制性叫停攀鋼6號(hào)燒結(jié)機(jī),環(huán)保局長(zhǎng)向全市市民道歉,并提出對(duì)環(huán)境污染出重拳,下猛藥。(10月22日《華西都市報(bào)》)
18日全省空氣質(zhì)量排名一出,19日媒體進(jìn)行了報(bào)道,20日攀枝花市就召開了工作會(huì),雖然是星期天,但一連串的“組合拳”還是猛然出擊。又是叫停,又是道歉,下猛藥,治頑癥,一夜之間幾乎變了樣。但細(xì)細(xì)分析,叫環(huán)保局長(zhǎng)公開道歉,似乎是一場(chǎng)輿論公關(guān)。
如果空氣質(zhì)量排名沒有墊底,如果沒有媒體進(jìn)行公開報(bào)道,環(huán)保局長(zhǎng)能公開道歉嗎?地方政府能引起重視嗎?顯然局長(zhǎng)的道歉是受到了地方黨委政府的壓力,是受到了排名墊底的壓力,是受到了群眾不滿的壓力。這說明地方政府本身沒有把城市環(huán)境治理當(dāng)一回事,當(dāng)事情到了山窮水盡之時(shí),才想起了“重拳”和“猛藥”。這種思想在某些地方領(lǐng)導(dǎo)的心中普遍存在,為了GDP,為了政績(jī),他們根本沒有把環(huán)保問題放在心上,一旦出了問題,就叫環(huán)保局長(zhǎng)頂上,只要風(fēng)聲過后,依然如舊。
表面上看,這一次攀枝花市的確拿出了得力措施,居然強(qiáng)制性叫停了已運(yùn)行24年、排放遠(yuǎn)不達(dá)標(biāo)的攀鋼6號(hào)燒結(jié)機(jī)。但仔細(xì)一推敲,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種“叫停”也帶有某種替罪羊意味。作為地方政府,不可能不知道這個(gè)大名鼎鼎的攀鋼6號(hào)燒結(jié)機(jī),24年了,為啥不提早進(jìn)行技術(shù)改造或叫停?而是要等到輿論關(guān)注時(shí),才強(qiáng)制性叫停?“6號(hào)燒結(jié)機(jī)停產(chǎn),攀鋼一個(gè)月要損失約1000萬元”攀鋼釩煉鐵廠負(fù)責(zé)人的話一語破天機(jī),說到底,還是為了地方經(jīng)濟(jì)。
從環(huán)保局長(zhǎng)的道歉內(nèi)容看,雖然也道出了關(guān)鍵原因,但也找出了諸多客觀原因。“攀枝花市空氣質(zhì)量倒數(shù)第一,既有內(nèi)因,也有外因”,內(nèi)因是典型的資源型工業(yè)城市,外因是9月的靜風(fēng)、逆溫、干燥等氣候因素,但唯獨(dú)沒有從執(zhí)法力度和執(zhí)法態(tài)度方面進(jìn)行自我反省,既然對(duì)這些原因如此的諳熟,為啥不嚴(yán)格進(jìn)行環(huán)保執(zhí)法呢?
城市空氣質(zhì)量事關(guān)民生利益,地方政府不能掉以輕心,更不能敷衍塞責(zé),與其搞一些輿論公關(guān),不如拿出措施,實(shí)實(shí)在在推進(jìn)環(huán)境治理。
|