以前有個說法,說三星的公關(guān)策略就是讓記者在寫蘋果的時候,都帶上三星,慢慢的就形成了一個東三星西蘋果的局面,一下子變成了五五開,而最近雙方的競爭則顯然有些白熱化,讓人有些觸目驚心。
首先是一個三星爆炸了的新聞,結(jié)果沒到第二天,出來一個蘋果爆炸的新聞,還把床頭燒了,第三天又一個三星爆炸了,還把大腿炸傷了,第四天,蘋果充電接電話電死一個空姐,看著真是險象環(huán)生,手機(jī)比手雷還可怕。由此,我也總結(jié)了一個規(guī)律,但凡三星或者蘋果炸了一個,那么接下來另一個也會炸,這個規(guī)律不是我今天發(fā)現(xiàn)的,而是之前就這樣。只是到今天這種四連環(huán)地步的,我還是初次見,而且最后嚴(yán)重到了都死人了。
空姐觸電身亡的事情應(yīng)該是真的,但從科學(xué)的角度講,因為手機(jī)的可能性很小,手機(jī)充電的電壓是5V,是絕對的安全電壓,怎么漏電也不會傷害到人。如果說變壓器壞掉了,直接220V接入手機(jī),確實有電死人的可能,但220V電流入手機(jī)后,手機(jī)就會直接燒毀,不存在還能接電話的情況。從這個角度講,充電接電話被電死的可能極小,應(yīng)該不存在。比較特殊的情況也許是其他原因的漏電,而你正好在接電話的時候觸電了。甚至我覺得在接電話的時候,引到了雷擊,都比充電接電話電死人的幾率大很多。
所以,這個事情確實不太有科學(xué)的依據(jù),但是并非沒有公關(guān)的價值,起碼可以傳遞出一種恐慌出去。換句話說,一個人正在打電話的時候觸電死了,是不是就可以推測是因為電話漏電電死的呢?這種推測對于手機(jī)廠家而言,其實非常的不公平的。因為如果原因并非如此,那么之前造成的巨大的影響就非常難挽回了。
這個事情的火爆,很難說是自然推動的,在之前,我就發(fā)現(xiàn)了有業(yè)內(nèi)人士微博在刷上面說的第二次三星手機(jī)爆炸的事情,這顯然是對前一個蘋果手機(jī)充電爆炸的報復(fù)行動。而這次蘋果充電接電話電死人的事情又十分語焉不詳,推動的卻十分生猛,各大媒體也都開始密集報道,不能不說是一種新的報復(fù)。當(dāng)這樣的事情越來越多的時候,我們可能就更加難找到真相如何,而在這種公關(guān)戰(zhàn)中的廠家,從任何一個角度來看,都是一個受害者。
給大家的建議就是,手機(jī)其實該怎么用還是怎么用,不要受到亂七八糟的報道影響,當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個事情大家都在說的時候,十有八九,后面是有推手的,如果這件事情不是一個好事,那么十有八九,是競爭對手所為,這時候,就需要我們自己的理性和智慧做一個判斷了。
類似的競爭還會繼續(xù),大家也可以繼續(xù)關(guān)注,是不是蘋果和三星以后還是會,你炸一個我炸一個的頻率來發(fā)報道,當(dāng)然看到之后笑笑就算了,平心而論,蘋果手機(jī)好用,三星手機(jī)屏幕大,如此而已。
作者簡介:宗寧,筆名大熊,大熊品牌創(chuàng)始人,,從事多行業(yè)品牌公關(guān)活動,互聯(lián)網(wǎng)、電商、投資等領(lǐng)域知名評論員。作者微信zn10961242,或搜索公眾平臺“萬能的大熊”可與作者進(jìn)行溝通。
|