最近,農(nóng)夫山泉有點(diǎn)“忙”。近日該公司先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息,號(hào)稱“大自然的搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”。奶粉不敢喝,羊肉不敢吃,現(xiàn)在連喝水都被不明物“塞牙”了,給消費(fèi)者心頭上蒙上了一層陰影。
雖然農(nóng)夫山泉緊急 啟動(dòng)了危機(jī) 公關(guān),召開(kāi)了“聲淚俱下”的 發(fā)布會(huì),大談創(chuàng)業(yè)艱辛,大談陰謀論,大談實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、大談出廠水質(zhì),卻偏偏沒(méi)有痛快的回答“為何產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)而非更嚴(yán)格的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”這一最核心的問(wèn)題,令人覺(jué)得農(nóng)夫山泉有點(diǎn)“懸”。不論整個(gè)事件背后是否有黑幕,不論農(nóng)夫山泉的 發(fā)布會(huì)贏得了多少同情,最終的結(jié)果是:農(nóng)夫山泉關(guān)閉了北京工廠,退出了其經(jīng)營(yíng)多年有超過(guò)10萬(wàn)用戶的北京市場(chǎng);多年積累的良好口碑和品牌聲譽(yù)陷入爭(zhēng)議。
其實(shí),農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件的爆發(fā)并非個(gè)案。在食品安全領(lǐng)域,歐美國(guó)家均是統(tǒng)一執(zhí)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),而在中國(guó),有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)甚至企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)之間存在差距,備受百姓詬病。對(duì)企業(yè)而言,標(biāo)準(zhǔn)是競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。農(nóng)夫山泉占中國(guó)礦泉水市場(chǎng)近1/4的份額,本應(yīng)依托龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),帶頭執(zhí)行國(guó)標(biāo)并實(shí)質(zhì)性推進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步。但其帶頭在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上“躲貓貓”,還埋怨媒體在此事上的不懈追問(wèn)引起事件發(fā)酵,導(dǎo)致農(nóng)夫山泉經(jīng)濟(jì)利益和企業(yè)聲譽(yù)雙雙受損。
事實(shí)上,就在“標(biāo)準(zhǔn)門”爆發(fā)前不久,農(nóng)夫山泉就已經(jīng)因?yàn)楦鞣N問(wèn)題頻頻爆出負(fù)面,對(duì)于水源地污染、不明物、漂浮物的負(fù)面新聞,農(nóng)夫山泉的回應(yīng),基本上都是否定或者輕描淡寫的解釋,并沒(méi)有真正重視問(wèn)題;打消消費(fèi)者和媒體的疑慮。而在危機(jī) 公關(guān)中,第一時(shí)間給予準(zhǔn)確、公正的回應(yīng)幾乎是鐵律。所以,此次農(nóng)夫山泉事件的爆發(fā),可以說(shuō)是冰凍三尺非一日之寒。危機(jī)公關(guān)的本意是及時(shí)止損,緩和事件,而農(nóng)夫山泉卻以天價(jià)訴訟和永久退出北京桶裝水市場(chǎng)的方式應(yīng)對(duì),這種作法顯得有些過(guò)激,面對(duì)企業(yè)可能的生產(chǎn)失范和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法的疏漏,媒體監(jiān)督的價(jià)值更加凸顯。只有農(nóng)夫山泉停止現(xiàn)有的公關(guān)方式,,明確回答市場(chǎng)的質(zhì)疑,“標(biāo)準(zhǔn)門”事件才有解決和淡出的可能。
|