危機管理已經(jīng)是擺在中國企業(yè)界面前非?,F(xiàn)實的一個課題,甚至從某種意義上說不僅僅是為企業(yè)減少損失,而是能夠為企業(yè)創(chuàng)造利潤的課題,很遺憾,對危機管理給予重視的企業(yè)并不多!
探究:企業(yè)緣何頻繁遭遇危機
正如前文所述,國內(nèi)企業(yè)包括在華外資公司之所以頻繁發(fā)生危機,其中最為關(guān)鍵的因素是企業(yè)所處的環(huán)境發(fā)生了很大的變化,而企業(yè)自身卻沒有感觸到這種變化,或者即使感覺到了變化卻不愿意做相應(yīng)的轉(zhuǎn)變和調(diào)整,從而產(chǎn)生了茅盾,而茅盾的激化也就是危機的發(fā)生。看似偶然的危機事件,實則包含著必然性和規(guī)律性,概括起來由如下幾點:
首先,因出企業(yè),即企業(yè)的誠信問題、管理問題和自律問題。如同一棵樹,如果從根上產(chǎn)生問題、腐爛了,從外觀上再怎么修剪都將是做無用功,遲早會暴露出來。同理,如果企業(yè)沒有一個自律的機制、沒有對消費者負責(zé)的態(tài)度,而是企圖以假冒偽劣、有潛在威脅、非安全、非健康的產(chǎn)品賺取利潤,這樣的企業(yè)是不會長久的,必然遭致唾棄。
即便是國際品牌,如寶潔旗下的SK-II,其兩次遭受巨大危機,根源都出自自身,一方面是產(chǎn)品確實存在問題,比如含有違禁成分、對產(chǎn)品進行虛假宣傳等,另一方面更缺乏解決問題應(yīng)有的態(tài)度,(文章來自活動策劃公司、上海公關(guān)公司),甚至對消費者傲慢,出臺一些所謂的霸王條款,為問題的解決設(shè)置障礙等。企業(yè)當(dāng)以百年基業(yè)的戰(zhàn)略經(jīng)營企業(yè),時刻加強自我監(jiān)督和管理,要懂得產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)立足的根本。如果忽視了這一條,其他的便無從談起。再比如近期“中國制造”問題,之所以引起那么多國家的強烈反應(yīng),一方面確實存在著貿(mào)易順差問題,某種程度上沖擊了被出口國的就業(yè)、稅收等,但也更不能夠回避的問題是,個別唯利是圖的中國企業(yè)確實生產(chǎn)和出口了劣質(zhì)劣價的產(chǎn)品,沒有達到被出口國的安全標準,影響了整體中國制造的形象。
其次,消費者消費、安全和維權(quán)意識的提高,推動企業(yè)潛在危機的爆發(fā)。長期以來,中國消費者有一個特點,在消費過程中能忍就忍,不到萬不得已不會跟生產(chǎn)廠商較真,這從一定程度上助長了供應(yīng)商非法或者違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營氣焰。無論國內(nèi)的企業(yè)捷安特電動車、龍鳳水餃不合格,外資企業(yè)如AO史密斯熱水器、惠普一體機的設(shè)計缺陷、依云礦泉水上檢測黑榜等,都是這種案例的具體體現(xiàn)。
那么,如今隨著消費者專業(yè)知識的提高,自我保護意識的增強,在消費過程中的維權(quán)意識顯著增加,其結(jié)果是,一個個曾經(jīng)讓人仰慕的品牌和企業(yè)紛紛走下了“神壇”,消費者更多地關(guān)注起產(chǎn)品的安全性和實效性。一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品存在問題,消費者就隨時會把廠家不光彩的一面通過媒體、消協(xié)、工商等系統(tǒng)進行投訴和曝光。
第三,國家宏觀政策面的收緊和執(zhí)法監(jiān)督力度的加大,使違規(guī)的空間越來越小,而付出的代價則越來越大。隨著中國法制化、制度化進程的加速,很多方面都有了剛性的約束和量刑的依據(jù)和制度。尤其對直接牽涉到老百姓安全和健康的食品、醫(yī)療、化妝品、電器電子、服裝等行業(yè)的監(jiān)督、檢查和執(zhí)法力度的加強,使得不少企業(yè)的問題被暴露出來。比如BOSS產(chǎn)品標注不合格而被上海質(zhì)監(jiān)局強行下架。
第四,廣大媒體第三方傳播和監(jiān)督力量的崛起。媒體不僅僅是黨和國家的喉舌,它更是廣大消費者的眼睛和耳朵。隨著媒體自由度、獨立性、公信力的增強,加之互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的助推,其社會輿論監(jiān)督的功能也得到了進一步的放大,并形成了一種不可忽視的力量,與其它力量對違規(guī)企業(yè)形成了合圍之勢。最近不少企業(yè)爆發(fā)危機,都是首先由媒體披露出來的。加上媒體的深挖和互聯(lián)網(wǎng)等傳播工具的快捷及暢通性,致使企業(yè)存在的問題一步步被揭露和放大,危機爆發(fā)了。在多數(shù)企業(yè)危機案例中,媒體都充當(dāng)了一個第三方的、恰當(dāng)?shù)?、負?zé)任的角色。
方略:“黃金法則”在危機管理中的妙用
在危機管理的過程中,國際公司比較推崇福萊靈克公司發(fā)明的一個公式:(3W+4R)8F=V1或V2,該公式被公關(guān)界稱為危機管理成功的“黃金法則”。這里不妨向結(jié)合國內(nèi)企業(yè)實際向讀者做以推薦:
3W
3W是指在任何一場危機中,作為企業(yè)主要的危機溝通者需要盡快知道三件事:即我們知道了什么(Whatdidweknow),我們什么時候知道的(Whendidweknowaboutit),我們對此做了什么(Whatdidwedoaboutit)。這是對危機的一個基礎(chǔ)性的判斷,是定性和定量的基礎(chǔ)性工作,否則出臺的危機溝通方案可能就會偏頗,不落地。同時,企業(yè)危機管理者也必須清楚,尋求這些問題的答案和一個組織做出反應(yīng)之間的時間,將決定這個反應(yīng)是成功還是失敗,必須盡可能地為危機的解決爭取時間!
如果一個組織對于它面臨的危機認識太晚,或是反應(yīng)太慢,那它就處在一個滑坡上,至高點已經(jīng)失守,掌控全局會變得極為困難,比如伊萊克斯近期的裸照風(fēng)波就是最好的案例體現(xiàn),起初否認石靖的存在,后來宣布該人已經(jīng)辭職等,出爾反爾。如果企業(yè)不能迅速地完成3W,它將會無力回天。對于企業(yè)危機管理者而言,信息真空是你最大的敵人,因為總有人會去填充它,尤其是競爭對手。
|