2009,能“管”住危機嗎?
真正導(dǎo)致危機的因素依然還是來自企業(yè)內(nèi)部,更準(zhǔn)確地說企業(yè)生命系統(tǒng)和外部生態(tài)系統(tǒng)是否匹配永遠是關(guān)鍵觀測點。
即將過去的2008年可謂危機四伏,無論對于企業(yè)、還是國家都在不同程度上接受著危機的洗禮,加之臨近年末席卷全球的金融危機的到來,2009年將給我們呈現(xiàn)怎樣的狀況,企業(yè)將如何應(yīng)對危機,危機管理工作將面臨何種挑戰(zhàn),都是我們必須思考,而且要做出明確回答的問題。
2009年中國市場上的所有企業(yè)都面臨著調(diào)整、完善、適應(yīng)新環(huán)境的問題。影響因素可能是來自不景氣的大的經(jīng)濟環(huán)境,也可能是以“3G時代”為特征的新的媒體環(huán)境,也有政府在監(jiān)管過程中的政策變化,更可能來自逐步覺醒的消費者的維權(quán)意識。在這個轉(zhuǎn)變時期往往危機頻頻,不易避免。但是,“物競天擇,適者生存”,如果核心問題不解決,對于企業(yè)而言,永遠將是危機之年。
時下危機管理的主要特征
相對于2008年,2009年的危機管理可能還會凸顯哪些特征?哪些領(lǐng)域依然會成為危機頻發(fā)之地呢?
——危機發(fā)生的“熔點”將越來越低。由于環(huán)境(公眾)要求越來越嚴(yán)格(苛刻),一句不恰當(dāng)?shù)谋磉_,一個缺乏思考的舉止,都可能導(dǎo)致公眾的口誅筆伐,成為危機發(fā)生的導(dǎo)火索。這就要求企業(yè)更加謹(jǐn)慎從事,嚴(yán)格把關(guān),特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人更應(yīng)慎之又慎,人人頭腦里有個“看門狗”。2008年5月15日,萬科董事長王石在其博客里就萬科捐款200萬元一事進行說明,認為萬科捐贈200萬元是合適的,“中國是個災(zāi)害頻發(fā)的國家,賑災(zāi)慈善活動是個常態(tài),企業(yè)的捐贈活動應(yīng)該是可持續(xù)性的,而不是成為負擔(dān)。”并稱其公司“每次募捐,普通員工的捐款以10元為限”。無風(fēng)不起浪,引起了網(wǎng)友強烈抵制。另外,蒙牛老板牛根生的一篇為三聚氰胺叫屈的博文也遭到網(wǎng)友的圍攻。所以,一方面企業(yè)要對來自外界的越來越高的要求有充分的思想準(zhǔn)備,另一方面作為企業(yè)家要及時校正定位,加強媒介素養(yǎng)。
——危機開始從所謂的“務(wù)實”逐步向“務(wù)虛”側(cè)重。這主要表現(xiàn)在公眾對企業(yè)諸如在誠信、形象、社會責(zé)任等方面更加關(guān)注,更看重企業(yè)“品相”,而不僅僅是從以往對簡單的服務(wù)功能或產(chǎn)品功能的評價。
當(dāng)然傳統(tǒng)的以及經(jīng)常出現(xiàn)危機的領(lǐng)域?qū)⒏鼤钊岁P(guān)注,以貼近性為特征的、涉及國計民生的領(lǐng)域更是首當(dāng)其沖。生命安全成為第一個關(guān)鍵詞。其涉及的內(nèi)容第一個是食品,2008年的毒牛奶事件是這方面比較極端的案例,還有始終沒有平息的涉外帶毒食品事件,既危害國際安全,又有損國家聲譽;第二個是藥品,除大家耳熟能詳?shù)木弈茆}、康泰克事件外,剛剛發(fā)生的黑龍江完達山制藥廠“刺五加”注射液事件也只是露出冰山一角。還有以紡織品、玩具為代表的日用產(chǎn)品的出口危機等也不容忽視。另一個關(guān)鍵詞就是服務(wù)行業(yè),也成為危機的高發(fā)地,比如航空業(yè)的“東航事件”、IT行業(yè)的“微軟黑屏”等。
近日香港《明報》透露,港內(nèi)某知名網(wǎng)絡(luò)搜索器列出的2008年10大新聞中,奧運居首席,四川地震名列第4。與金融海嘯有關(guān)的AIG、Lehman Brothers和AIA也分占5、6、8位??觳偷辍凹凹摇?008年有女職員疑被強奸的短片在網(wǎng)上流傳,使“吉野家”居于十大新聞第2位。而一名疑似恒生銀行的女職員與男友的性愛片段被上傳,也使“恒生女”躋身十大新聞之列。
以上事件充分體現(xiàn)出消費群體對企業(yè)聲譽缺損的關(guān)注,這也是買方市場的必然要求。奶業(yè)全線曝光、GE血汗工廠,以及最近部分大學(xué)生針對可口可樂的調(diào)查,其重點都放在了知名企業(yè)上,有人戲稱“店大客欺”。實際上也反映出消費者對企業(yè),特別是知名企業(yè)提出了在社會責(zé)任方面更高的要求。
——危機的發(fā)生機制、傳導(dǎo)機制產(chǎn)生變異。即由原來的散點緩慢擴散逐步擴展到隨產(chǎn)業(yè)、價值鏈條延伸,呈幾何跳躍式裂變,短時間內(nèi)可導(dǎo)致企業(yè)全線崩盤。因此原有的危機管控方式必然失靈,僅僅依靠控制幾家媒體,切斷新聞源與外界渠道,形成初級“防火墻”的做法很難奏效。
——新媒體推波助瀾、防不勝防,危機信息,呈病毒式擴散。很多企業(yè)在還沒有清晰地認識新媒體時就已經(jīng)受到了影響甚至是傷害。四川廣元的橘蛆事件、三鹿奶粉的負面擴散都是來自于人們習(xí)以為常的短信,而互聯(lián)網(wǎng)也把世界變得“天涯咫尺”,在未來的“3G時代”,企業(yè)必須認真研究新媒體。
追本溯源檢討危機
那么看似無跡可尋的動蕩有哪些規(guī)律和應(yīng)對原理呢?方法只有一個,就是追本溯源。而且你會發(fā)現(xiàn),許多企業(yè)的危機仍然延續(xù)著典型性錯誤的發(fā)生,因為“歷史總是驚人的相似”。
——從抓心態(tài)、抓文化入手。我們通常按照如下的邏輯思路去研究危機事件:危機頻發(fā),處理不佳往往是表象;究其原因應(yīng)該是管理科學(xué)化程度、嚴(yán)謹(jǐn)程度不夠。但就技術(shù)層面而言,解決并不難,因為有現(xiàn)成的規(guī)則和手段可以“拿來主義”,比如加強機制完善,提高預(yù)警能力,以及及時處理、積極善后等。但是有監(jiān)控的軟件、手段不如有慎行的心態(tài),“諸葛一生唯謹(jǐn)慎,呂端大事不糊涂”。但很多企業(yè)僥幸心態(tài)嚴(yán)重,常常以僥幸心態(tài)帶病運轉(zhuǎn),長此以往地積累便形成了存在問題的企業(yè)文化,而企業(yè)文化更加成為危機泛濫的溫床。而這其中似乎還要加強對國民民族性的思考,某些不良的內(nèi)容已成為一種社會通病。
——了解媒體、受眾本質(zhì)。在對眼花繚亂的新媒體的認知后會發(fā)現(xiàn),其特征和傳播的方式與傳統(tǒng)媒體相比,的確有更多獨特之處。但其最終的傳播規(guī)律基本符合已知的新聞價值的取向。而媒體所面對的受眾的取向也沒有更為本質(zhì)性的改變。所以要認真思考作為媒體的特征和規(guī)律。其次要真正了解和駕馭新媒體,既不要跟風(fēng),也不要在似是而非中貿(mào)然使用。比如要進一步地拷問博客可以做什么,不能做什么,怎樣做才能使之效益最大化?比如短信的傳播力量究竟有多大,如何監(jiān)控它、利用它?現(xiàn)在看其實把握得不好。
——加強環(huán)境監(jiān)管。管理的基礎(chǔ)是建立在“人性本惡”的認知上的,所以要讓企業(yè)自律的前提是環(huán)境的完善。很多企業(yè)是有道德底線的,并奉公守法的。但當(dāng)看到他人通過非法手段而獲得利益甚至暴利時、它不可能不怦然心動,進而追之仿之。
所以作為政府應(yīng)該把更多精力放在環(huán)境的完善、制度的健全上,而不是事后諸葛亮,(文章來自活動策劃公司、上海公關(guān)公司),不是政府做“秀”,政府?dāng)[平的危機公關(guān),當(dāng)然更不能搞什么危言聳聽的“妖魔中國”,以正視的態(tài)度踏實做一切工作,三鹿事件的教訓(xùn)太過深刻了。
看到《北京青年報》2008年12月6日的一則報道《河南從“中國糧倉”轉(zhuǎn)向做“國人廚房”》中,頗為自豪地談到:“國內(nèi)市場,每3.5袋方便面中就有一袋是河南生產(chǎn)的。每10根火腿腸有5根出自河南,每10個速凍水餃中,有5個來自河南?!痹囅肴绻麤]有政府的保駕護航,一旦出現(xiàn)問題,又將成為滅頂之災(zāi)。
而作為學(xué)者,在研究上也要進一步深入研討。很多問題看似明白,其實似是而非,而又熟視無睹。比如為什么外企在處理危機事件時國內(nèi)外判若兩人?怎么理解第一時間原則?建議既要有效探討規(guī)律、原理,更要進行有價值的執(zhí)行性研究。
|